近日体测不影响运动员参与奥运选拔登录上了百度热搜，受到广大网友们的关注，那么关于目前的体测不影响运动员参与奥运选拔相信小伙伴们都是想要了解到最新的信息吧，小编也是在网上进行了一些整理，收集到了一些与体测不影响运动员参与奥运选拔相关的文章，那么下面就来分享给大家一起来了解了解吧。（以下内容来自于网络，如有侵权请联系站长进行删除）

体测不影响运动员参与奥运选拔

国家体育总局副局长李建明10月10日上午接受采访时表示，近段时间以来部分项目所进行的体能测试仅是督促运动员加强基础体能的措施，不会影响高水平运动员参与奥运会等国际大赛的选拔。

李建明同时表示，国家体育总局已经要求各项目中心总结体能测试的经验教训，进一步完善相关措施，使体测更加科学，更贴近项目实际。

中国运动员苦“一刀切”久矣

中国体育的发展之路上，从来不缺“一刀切”的规定。今年八月底，易建联在奔赴美国进行康复治疗之前发了一条微博，提及自己早年的体能训练经历。在青年队时要跑3200米，在国家队时要跑10000米，想起来都觉得腿酸。

某种意义上，易建联是幸运的，因为他起码还能入选篮球队，还有机会接受体测的折磨。要知道在上世纪八九十年代，球队选拔球员必须要进行“骨龄测试”。虽然确实筛选出了姚明、王治郅等“大将”，但如果空有天赋没有身高，那也注定要告别国家队了。而从1994年职业联赛成立至今，中国的足球运动员也一直没能摆脱体测的控制。

中国足协要求球员通过的YOYO体测，是指运动员要在13分钟内，完成全程2280米的57趟不规则的折返跑。为了通过这个测试，不少俱乐部在春训时都要将一半精力放在YOYO体测上。

但是在运动员们看来，他们平时训练的强度是会超过YOYO体测的，再加这一项完全没有必要。更何况球类比赛还考验技巧和战术，绝不只是跑得快就能赢球的。

除此之外，还有12分钟跑。及格线是3200米，生死线是2900米，补测不过就无缘比赛，且罔顾不同年龄球员的体能差距。那时候的名将于根伟就非常不满，认为不应该花一个月的时间练习跑步，冬训应该把重点放在存储体能、磨练阵容和打法上。

就是这种种规定，刷掉了高峰、李红军等人。高峰就曾直言：“要是没有足协这些测试，我们这代人可能踢的时间就更长了。”

体能，是体育运动的基础

国家体育总局办公厅2020年2月发布的《关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》提到，东京奥运会备战周期以来，体育总局为强化基础体能训练，恶补体能短板，采取了一系列措施，取得了阶段性成效。其中，在具体落实中包含，基础体能不达标者不得参加奥运选拔，国家队体能测试与训练津贴挂钩等相关规定。

由此可见国家对于运动员体能的重视。不过，有评论认为，针对体能要补强，但体测不应成为比赛拦路虎。

南京体育学院副教授徐凯在接受健康时报采访时表示，体育运动成绩极其复杂。有以体能为主导，也有技能为主导，但是体能都是基础。“测试体能，我个人觉得很有必要。但是，是不是要总局统一安排，是不是要所有运动统一测试项目，是不是要所有项目统一标准，这个还是值得深究的。”

而体能测试对于运动员成绩到底有什么样的影响，也需要更多的数据研究的支持和指导。徐凯教授表示，最近他和同事也在研究和分析体能测试与前段时间全国田径赛的成绩关系。

体能大比武能否多些变通？

当然，必须承认的是，在这项“体能成绩和竞赛资格直接挂钩”的新规则下，有很多成绩顶尖的运动员都“存活”了下来。这其中就包括如今中国游泳的领军人物徐嘉余。

再比如此前的全国田径锦标赛，当不少运动员抱怨着“体能大比武太辛苦”的时候，女子标枪“一姐”吕慧慧的体测成绩超过了90分（满分100分）。

“听到很多项目的运动员都在议论体能大比武，我觉得最大的问题在于一刀切。”一位地方体科所资深科研人员认为，之所以不同项目的运动员在“体能大比武”中会出现巨大的成绩差异，很重要的一个原因就是：如今大比武对于每个竞技大类都设置了同一套测试，但这不一定对其中各个小项目的运动员具有“普适性”。

“要制定一个科学的标准，不能什么项目都去跑3000米。”这位科研人员解释，“测试3000米的目的是什么？是测试耐力有氧能力。但这有很多方法，不能让所有人都去跑3000米。”

其实早在今年5月，短跑名将苏炳添就曾晒出自己3000米测试的成绩，他跑出的13分38秒也在网上被不少网友取笑：“这是什么跑？负重跑吗？你确定你是运动员？”

而苏炳添还解释了一番：“3000米属于慢速的有氧运动，短跑运动员以力量和爆发力训练为主，如果太过训练长跑把快肌变成慢肌影响我们的爆发力，所以教练也不太建议我们把精力过多地放在这块。”

这项3000米耐力测试同样难倒了不少游泳名将——对于游泳运动员来说，脚踝的关节柔软性非常重要，这样打腿时对身体产生的推动力越大，同时对腰腹及双腿产生的负荷也会越小，游速才会越来越快。

暂停体测，完善后再推如何？

一名顶尖的游泳选手没进决赛，仅仅因为跑得没别人快？在各大社交媒体上，网友对此展开了激烈讨论。不少网友表示难以理解这样的规则，认为这好比是“让一条鱼去跑步”。随后的象棋联赛，棋手也要先通过1000米跑、立定跳远的体测，才有参赛的资格，更让习惯将象棋视为智力体操的人们目瞪口呆。

当然，外行看热闹，内行看门道。围绕体测，也不乏正面的看法。据《中国体育报》报道，针对风波中的体能测试，来自各地的体育界专家代表9月29日以视频和电话会议的形式进行座谈交流，强调了强体能补短板的重要性。

中国赛艇协会、中国皮划艇协会主席则在会上举了一个例证：“我们去英国赛艇协会的训练基地学习，他们每个周末都会进行30分钟赛艇测功仪训练和比赛，我们把他们的指标拿回来，当时国家队有100多人，竟然只有1人能达到英国队的入队标准。”

对竞技体育来说，体能的重要性没人会否认，赛艇协会主席所举的例证也很有说服力。但是拿体能测试的成绩来一刀切，是否适合所有项目？毕竟并非所有体育项目对体能的要求都像赛艇这样高，有些项目更偏重于技巧性。

体能很重要，但是把体测的成绩置于比赛成绩之上，把体能测试结果与比赛晋级挂钩，甚至有的项目在1/4决赛阶段不比专项只比体能，类似措施是否合理值得商榷。另外，体测一刀切，也显然忽略了不同体育项目的差异性。

相关争议值得主管部门重视，而后续的可能影响更不容低估。竞技体育，重点在一个“竞”字。假若不少优秀的运动员被体测挡在了国际赛场之外，拿什么去和他国运动员竞争？难道可以说我们不拼成绩拼体测吗？

重视体能、强化体能，对竞技体育来说永远都是对的。但体测是作为一道门槛，还是当作比赛成绩的参考指标，是一个问题。如何保证体能测试的项目选择、评价体系科学有效，是另一个问题。更重要的是，长期以来不论运动员还是教练员，体育界对体能重要性的认识相对不足，今后怎样把基础体能和专项体能进行衔接，引导年轻运动员打好基础，有必要深长思之，拿出周密的方案。

微信搜索：知识的传播者，关注知识的传播者公众号，即可了解更多相关最新消息！