近日，陕西渭南，74岁的老头苟某强制猥亵邻居的7岁女童，造成女童下体受伤，警方对苟某作出行政拘留10日的决定后，又以苟某的年龄过大为由，将其释放。

一、简要案情回顾

2021年5月30日，7岁的小女孩朵朵来到邻居苟某家玩耍，苟某已经74岁了，朵朵的父母按照辈分，尊称苟某为爷爷，7岁的朵朵也就是苟某的曾孙女一辈。

案发当日，苟某以帮助朵朵整理裙子和短裤为由，先后两次强制猥亵朵朵下体，造成朵朵下体受伤红肿，朵朵晚上回到家后，对奶奶说“尿尿的地方疼，尿不出来”。

在奶奶的多次询问下，朵朵说出了真相，是老爷爷（苟某）夸她裙子漂亮，把手伸向她下体对她弄了两次。朵朵的父亲回到家后，第二天就带朵朵到医院进行了检查，确认了朵朵被侵犯受伤的事实（下体有一处擦伤，处女膜无明显裂伤）。

在朵朵的家人报警后，苟某的家人找到朵朵的父亲，提出给2000元钱私了此事，被朵朵的父亲当场拒绝，要求苟某受到惩罚。

6月2日，警方对苟某作出行政处罚决定，以苟某的强制猥亵违法，给予行政拘留10天，但随即宣布因为其年龄超过70岁，拘留不执行，释放苟某回家。

朵朵的亲属觉得，苟某作出这等龌龊之事，伤天害理，最终却没有受到任何惩罚，既无法理解，更愤愤难平，在当地妇联的帮助下，他们向上级有关部门申请了复核，但最后都维持了警方的这个决定。

二、本案涉及的法律法规

本案涉及1个法律事实——强制猥亵，2个法律法规——治安管理处罚法中的强制猥亵、刑法中的强制猥亵。

根据治安管理处罚法第44条的相关规定，猥亵他人，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留;猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

根据治安管理处罚法第21条的规定，对70周岁以上的违反治安管理行为人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。

根据刑法第237条的相关规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，从重处罚。

三、个人的理解与看法

就本案而言，如果从一个法律人的理智（冷漠）来看，警方作出行政拘留10日的处罚是合法的，因为苟某已经74岁，也完全符合年满70周岁不执行行政拘留的法律规定，也是合法的。

但如果站在一个普通人的角度来看，或者说站在一个家长的角度来看，这样的结果显然是无法接受的，作恶者违法了，最后却又逍遥法外，公平正义何在？

治安处罚和刑罚的功能有很多，但我个人理解，最重要的应该是三个：一是打击和惩罚的功能，让违法犯罪分子为自己的罪恶行为付出代价。二是安慰和抚慰的功能，通过打击违法犯罪分子，让受害人得到心理的平衡，精神的抚慰。三是教育和警示的功能，通过依法打击，让其他人明白，什么可为什么不可为，明白违法犯罪就要付出严重代价，从而产生敬畏，懂得要遵纪守法。

但该案的结果，显然这三个功能都没有发挥好，违法犯罪者没有受到依法打击，受害人家属心理没有得到平衡，精神没有得到抚慰，对其他人更没有警示教育意义。如果74岁就可以不受处罚，那如果这个坏人能活到90岁，岂不是还可以打法律的擦边球十几年？那还得有多少人受到伤害？

就本案而言，苟某系初犯，也没有造成特别严重的后果，对朵朵也没有采取暴力、胁迫的手段，要以强制猥亵罪追究其责任，从表面上来看，确实显得有些勉强。

如果苟某的行为针对的是一名成年女性，必然引起反抗，如果其采取暴力或强迫手段实施了猥亵，必然会以强制猥亵罪追究其责任。

苟某作为老年人，受到了法律的保护和关爱。但朵朵作为才7岁的幼儿，更应该受到法律的保护。正因为她年龄小，连反抗的意识都没有，更显得苟某的龌龊和罪不可恕。法律保护了年老的坏人，那无辜又年幼的朵朵，她的权益又怎么保护呢？

无论是治安管理处罚法，还是刑法，针对幼童的违法犯罪行为，都是从重加重情节。个人觉得完全可以以强制猥亵、侮辱罪对苟某提起公诉，至于在量刑方面的从轻或减轻考量，可以严格按照相关的法律法规执行，哪怕是对其拘役几个月，也更能显示法律的威严和公平正义。

当然，苟某也不是没有受到任何处罚。为老不尊，祸及子孙。乡里乡亲的，苟某做出这等丑陋之事，他的家人都会跟着受累，以后是很难抬头做人的。苟某要想再次正常地融入当地的社交生活，也会受到别人的排斥，也永远会面临别人背后的指指点点。这样的耻辱，将会伴随苟某直到阴曹地府。