在入手坚果 3 之前，锤子对于我而言并没有太大的吸引力。之所以看完老罗汗流浃背地推完智能锁推净化器，把略显尴尬的坚果 3 发布会撑得不至于那么寒酸之后，还要预订坚果 3，除了是因为心水 Smartisan 的一步、大爆炸和闪念胶囊，还是因为不那么贵的 1299 元。

我一般不会轻易转换立场，然而在体验了坚果 3 一周之后，我还是无可救药地对锤子路人转了粉。深入体验坚果 3，你会发现就像锤子做的是手机却取名叫「锤子」、产品小而美但教父老大粗一样，坚果 3 也是一部处处充满矛盾的产品。然而矛盾之中，我认为折射的却是锤子理想和现实的纠缠。

「少即是多」，坚果 3 是一部不像千元机的千元机

虽然不能用「吸睛」来形容，但是坚果 3 至少可以说是一部漂亮的手机。碳黑色坚果 3 在熄屏状态下的一体感非常强，直线中框和双面玻璃机身用原始的线条勾勒了硬件的美感。即使只是一部千元机，握在手里的坚果 3 上几乎看不到任何千元机简陋或者做作的影子。

除去 Home 键、四枚侧键以及摄像头、闪光灯，坚果 3 上仅存的与功能无关的设计元素只有细金线、锤子 Logo 和 Smartisan 标识，没有其他分散注意力的赘余元素，简约到你甚至会以为坚果 3 一定是锤子第一部双摄手机，所以老罗才会羞愧难当地把双摄做得这么低调，连加个框、划个重点都不会。

正是因为摒弃了浮夸范儿，回归到硬件本质的坚果 3 给我的感觉依然只是一部手机、一个工具，而不是一件装饰品。

坚果 3 对美的坚持，反过来却是对用户体验的破坏

但是锤子近乎「自大」的设计风格，有时却有悖于用户体验至上的现代产品哲学。锤子一直坚持使用的直线边框就是其中很典型的例子。

直线边框功过是非的大辩论在几年前就已经有定论，如今几乎所有的主流机型都使用弧形边框，以优化大屏设备的手持操控体验，但是锤子却从 T1 开始就选择了相对「非主流」的直线边框，坚果 3 也不例外。

虽然坚果 3 重量仅仅只有 156g，但是它直线边框和玻璃后壳不仅不贴合手掌，而且用力抓握时会非常硌手。就我的体验来说，长时间双手拿坚果 3 横屏游戏都需要克服心理抵触，想要在挤地铁公交时单手操控更是没可能，即使 Smartisian OS 针对单手操控做了非常多的优化。

坚果 3 单手操控体验很差，特别是手小的用户

另外，直线框也会让坚果 3 在视觉上显得更厚。虽然坚果 3 实际厚度才 7.16mm，从参数上来说比新近发布的旗舰机型如华为 P20、OPPO R15、vivo X21 都更薄，但是实际的视觉感受可能与参数相悖。在查具体参数之前，我一直都误以为华为 P20 比坚果 3 要更薄一些。

直线边框的用户体验很糟糕，但是如果把锤子的设计美学理解为点线面的简约美，直线边框的确很适合坚果 3 的个性——很难想象坚果 3 用弧形后壳和边框搭配圆形侧键会是怎样一种怪异的设计。

而且对于大多数锤粉来说，虽然锤子任性地将自己对硬件设计的理解凌驾于用户体验之上，但是没有个性的锤子还会是那个锤子么？

是要刘海，还是要 Home 键？坚果 3 选择了自我否定

如果坚果 3 选择刘海屏，那么前置镜头就不会放在屏幕下方；如果前置镜头不放在屏幕下方，坚果 3 就不会打脸 Pro 2 重新使用 Home 键。

这其中的微妙很值得玩味——为了用上全面屏但是又不想撞脸刘海屏，固执的锤子甘愿回滚到坚果 Pro 2 之前，重新拾回已经被消灭了的 Home 键。

非异形屏需要下置前摄像头，所以坚果 3 恢复了之前已经被抛弃了的 Home 键以充分利用空间

虽然可以把锤子恢复 Home 键视作为了非异形全面屏所作出的妥协，但是我认为这算是一个「敦刻尔克」式的妥协。因为锤子为了节省空间重新设计的圆角条状 Home 键体验依然非常棒，点击返回 + 长按主屏 + 上划任务管理的操作逻辑很清晰「我认为甚至优于 iPhone X 的手势操作」。而且坚果 3 理性地为 Home 键预留充足的宽度，避免了类似华为 P20 不计后果压缩 Home 键区域导致的频繁误触情况。

当然，如果 Home 键可以设计成类似 Palm Pre 的手势区 + 屏下指纹就更完美了。

回过头来看坚果 3 的没有刘海的非异形全面屏，这块「三面无边框」的屏幕显示效果非常不错，超窄边框的视觉冲击力足够，6 英寸 2160 × 1080 的 FHD 屏幕显示效果很细腻，虽然色彩显示与旗舰机型有差距，但是考虑到它的千元机定位以及目标受众中绝大多数可能是第一次接触全面屏手机，坚果 3 的这块屏幕会很惊艳。

化腐朽为神奇，坚果 3 把前置摄像头玩出了新花样

按理来说，使用非异形全面屏的坚果 3 注定要面临镜头下置带来的纠结的自拍的问题。但是锤子却在坚果 3 上把自拍做到了手到擒来的程度，我觉得锤子在硬件设计和系统支持两方面做得特别得体。

同为非异形屏，小米 Mix 2s 的前置镜头在屏幕右下角，但是大部分用户的大部分使用时间都是右手持机，镜头可能被频繁触碰到，存在遮挡和弄脏的可能，而且镜头不居中也会影响自拍体验。作为对比，坚果 3 将摄像头居中偏左紧靠 Home 键的设计就完全避免了小米 Mix 的尴尬。

自拍显脸小的秘诀是什么？是 45° 仰望式自拍，还要屏幕在摄像头以下以便调整自拍姿势。既然如此，坚果 3 索性将反转屏幕的动作定义为自拍启动的感应动作，顺滑地解决了前置摄像头在屏幕下方的非异形屏自拍时的尴尬。

说来可怕，坚果 3 的这种自拍方式真的让人猝不及防。玩着手机唱着歌，突然一失手屏幕反转过来自拍程序就启动了，你看着屏幕里面这一脸呆逼的你，不按下拍摄键你都觉得会不好意思。

开玩笑归开玩笑，不过坚果 3 反转自拍的逻辑确实非常自然顺滑，我甚至会在正常拍照的时候也搭便车，先反转屏幕进入自拍之后再切换镜头来启动主镜头拍照，即使完成这一连串的动作，也要比翻到相机 APP 启动相机要更效率。

启动更效率的问题是，放下手机过马路都会启动前置拍照

坚果 3 使用的是 800 万像素的 f/2.2 前置镜头，后置双摄使用的是两颗 1300 万像素的镜头。出彩的前置镜头的对比下，反倒映衬得后置摄像头非常平庸。后置镜头成片效果差，画面曝光控制不佳，成像不够锐利而且层次感不强，还是挺让我失望的。

最符合千元机定位的是坚果 3 不过剩的性能，还有诚意满满的 4000mAh

坚果 3 使用的是采用了单核频率 2.0GHz 的 A53 八核心设计的骁龙 625，在安装了 50 多个常用 APP 的情况下，就我使用的 4GB + 32GB 版坚果 3 来说，坚果 3 的日常使用流畅度有足够的保障「Smartisan 4.2 内置的讯飞输入法似乎有弹起困难的 BUG」。

以王者荣耀为例，在高帧率模式下，坚果 3 的帧率平均在 35fps 左右，作为对比，华为 P20 在高帧率模式下可以达到 45fps 的帧率。虽然对坚果 3 来说这是一个不对等的对比，但是可以直观地看到坚果 3 在性能上与主流中高端机型有不小的差距。

性能将将够用，不过坚果 3 4000mAh 的电池容量却大的惊人。在换掉 iPhone 作为主力机开始折腾之后，坚果 3 基本可以保持一天一充的频率，在高强度测试和游戏的情况下，坚果 3 也可以坚持 12 小时左右。在我的用机强度下，坚果 3 应该是第一部兑现「一天一充」承诺的触屏手机。

坚果 3 支持 QC 3.0 最大 18W 快充，实际体验充满 4000 mAh 电池还是需要 2 小时左右。

高效优雅，但是 Smartisan 不一定适合大众口味

Smartisan 是我入手坚果 3 的原动力，我觉得锤子是软件层面的创新意愿可以与苹果相提并论的硬件厂商。

如果说拟物风和简洁的 UI 让 Smartisan 显得与时下的 iOS 和各大 AOSP 系统与众不同，那么人性化交互和独家的一步、闪念胶囊、大爆炸则让 Smartisan 显得更精致、更高效。

用一步在应用孤岛之间快速处理信息，用闪念胶囊记录碎片化内容

「买系统，送手机」，从一个用户的角度来说，Smartisan 甚至比坚果 3 本身还要更让我惊喜。但是在当下的消费观念下，企业软实力远不如硬实力来得简单粗暴，特别是对于一家还处于发展早期的手机硬件厂商而言更是如此。所以，我们应该为锤子这种「不务正业」的态度脱帽致敬。

不过对于坚果 3 的千元机消费群体而言，再人性化的 Smartisan 可能也比不上正常接通电话更重要。

锤子应该在把手机基本作用 去如 通话…有时接不通被领导骂 gps…带你掉茅坑里 相机…晚上能拍到鬼 续航…尿漰 等等先做好 什么一步大爆炸只能是锦上添花 再说了不是每个人整天用什么一步原地爆炸 毕竟你手机要买给大家用的 不是傻逼用的

这位锤子用户 @leon15362029 在官方论坛一则讨论 one step 的帖子下的留言恰如其分地道出了气质小众却想要大众化的锤子的尴尬——连五千块的华为都在照抄 iOS，一个千元机整这么多瞎玩意儿有什么劲？

理想很丰满，但是锤子面临的现实却很骨感。如果不考虑硬件配置，坚果 3 会是一部比较完美的手机，老罗和锤子倾注了自己对硬件设计和软件交互的理解塑造了坚果 3 小而美的气质。但是这种气质，却和它千元机的定位南辕北辙。

对于小众玩家来说，坚果 3 是部好手机；但是对于大众用户而言，锤子可能不太适合做千元机。