我们平常玩的很多网络游戏，比如英雄联盟/王者荣耀/PUBG等，你感觉到卡顿往往不是因为你的网速问题，而是因为网络延时导致的，比如说LOL美服的游戏服务器在美国，而你在中国的华中地区玩着美服LOL，那么你的延迟可能会在300ms左右，因为网络请求从美国到中国华中地区需要经过很多的路由，这里面会消耗掉很多时间，如果发生了丢包，那么重发需要的延迟更是会加倍增长，而延迟往往在150ms以上时往往就会影响到你的游戏体验了。
市面上会有一些游戏加速器，它们会在国外安置服务器，搭建一条线路，来保证你的请求能够迅速的被处理，来降低游戏的延迟。
现在很多的游戏以及直播等低延迟需求的应用，一般都不会再使用原生的TCP或者UDP来进行传输，而是在两者的基础上进行扩展修改，取其优异，比如TCP的传输可靠，UDP的传输速度。
仔细想想以前在计算机网络课程中学习TCP/UDP时，就对TCP的所谓可靠传输感觉很怪异，真的是可靠到太过慎重了，说到慎重就不得不提这个月的一部新番《这个勇者明明超强却过分慎重 》。
昨天看了第一话，吹爆！
说回TCP，当时觉得它的超时重传RTO时间每次都会翻倍，如果一个包多次超时，那下次重发这个包不是需要很久，延迟这不就上来了？ 还有它的重传，丢了一个包就需要重传之后所有的包，过分的慎重，虽然说可以保证可靠性，但是这对于我们毫秒级即时通讯之类的应用确实不太友好。
在此前提下，有了很多基于TCP或是UDP的改良，专门针对网络游戏以及音视频通话中的延迟，本篇要说的就是KCP协议。
KCP协议是什么
KCP是一个快速可靠协议，能以比 TCP浪费10%-20%的带宽的代价，换取平均延迟降低 30%-40%，且最大延迟降低三倍的传输效果。
纯算法实现，并不负责底层协议（如UDP）的收发，需要使用者自己定义下层数据包的发送方式，以 callback的方式提供给 KCP。
连时钟都需要外部传递进来，内部不会有任何一次系统调用。
有一种叫KCPtun的实现，可以把我们的TCP请求转化成KCP+UDP在公网上传输。
KCP与TCP的比较
TCP是为流量设计的（每秒内可以传输多少KB的数据），讲究的是充分利用带宽。而 KCP是为流速设计的（单个数据包从一端发送到一端需要多少时间），以10%-20%带宽浪费的代价换取了比 TCP快30%-40%的传输速度。
TCP信道是一条流速很慢，但每秒流量很大的大运河，而KCP是水流湍急的小激流。
KCP有正常模式和快速模式两种，通过以下策略达到提高流速的结果：
RTO翻倍vs不翻倍(RTO超时重传)：TCP超时计算是RTOx2，这样连续丢三次包就变成RTOx8了，十分恐怖，而KCP启动快速模式后不x2，只是x1.5（实验证明1.5这个值相对比较好），提高了传输速度。
选择性重传 vs 全部重传：TCP丢包时会全部重传从丢的那个包开始以后的数据，KCP是选择性重传，只重传真正丢失的数据包。
快速重传：发送端发送了1,2,3,4,5几个包，然后收到远端的ACK: 1, 3, 4, 5，当收到ACK3时，KCP知道2被跳过1次，收到ACK4时，知道2被跳过了2次，此时可以认为2号丢失，不用等超时，直接重传2号包，大大改善了丢包时的传输速度。
延迟ACK vs 非延迟ACK：TCP为了充分利用带宽，延迟发送ACK（NODELAY都没用），这样超时计算会算出较大 RTT时间，延长了丢包时的判断过程。KCP的ACK是否延迟发送可以调节。
UNA vs ACK+UNA：ARQ模型响应有两种，UNA（此编号前所有包已收到，如TCP）和ACK（该编号包已收到），光用UNA将导致全部重传，光用ACK则丢失成本太高，以往协议都是二选其一，而 KCP协议中，除去单独的 ACK包外，所有包都有UNA信息。
非退让流控：KCP正常模式同TCP一样使用公平退让法则，即发送窗口大小由：发送缓存大小、接收端剩余接收缓存大小、丢包退让及慢启动这四要素决定。但传送及时性要求很高的小数据时，可选择通过配置跳过后两步，仅用前两项来控制发送频率。以牺牲部分公平性及带宽利用率之代价，换取了开着BT都能流畅传输的效果。
如果网络永远不卡，那 KCP/TCP 表现类似，但是网络本身就是不可靠的，丢包和抖动无法避免（否则还要各种可靠协议干嘛）。在内网这种几乎理想的环境里直接比较，大家都差不多，但是放到公网上，放到3G/4G网络情况下，或者使用内网丢包模拟，差距就很明显了。公网在高峰期有平均接近10%的丢包，wifi/3g/4g下更糟糕，这些都会让传输变卡。
