数据库使用的是SQLServer，JDK版本1.8，运行在SpringBoot环境下 对比3种可用的方式
反复执行单条插入语句 xml拼接sql 批处理执行先说结论：少量插入请使用反复插入单条数据，方便。数量较多请使用批处理方式。（可以考虑以有需求的插入数据量20条左右为界吧，在我的测试和数据库环境下耗时都是百毫秒级的，方便最重要）。
无论何时都不用xml拼接sql的方式。
代码 拼接SQL的xmlnewId()是sqlserver生成UUID的函数，与本文内容无关
<insert id="insertByBatch" parameterType="java.util.List"> INSERT INTO tb_item VALUES <foreach collection="list" item="item" index="index" separator=","> (newId(),#{item.uniqueCode},#{item.projectId},#{item.name},#{item.type},#{item.packageUnique}, #{item.isPackage},#{item.factoryId},#{item.projectName},#{item.spec},#{item.length},#{item.weight}, #{item.material},#{item.setupPosition},#{item.areaPosition},#{item.bottomHeight},#{item.topHeight}, #{item.serialNumber},#{item.createTime}</foreach></insert>Mapper接口Mapper 是 mybatis插件tk.Mapper 的接口，与本文内容关系不大public interface ItemMapper extends Mapper<Item> { int insertByBatch(List<Item> itemList);} Service类
@Servicepublic class ItemService { @Autowired private ItemMapper itemMapper; @Autowired private SqlSessionFactory sqlSessionFactory; //批处理 @Transactional public void add(List<Item> itemList) { SqlSession session = sqlSessionFactory.openSession(ExecutorType.BATCH,false); ItemMapper mapper = session.getMapper(ItemMapper.class); for (int i = 0; i < itemList.size(); i++) { mapper.insertSelective(itemList.get(i)); if(i%1000==999){//每1000条提交一次防止内存溢出 session.commit(); session.clearCache(); } } session.commit(); session.clearCache(); } //拼接sql @Transactional public void add1(List<Item> itemList) { itemList.insertByBatch(itemMapper::insertSelective); } //循环插入 @Transactional public void add2(List<Item> itemList) { itemList.forEach(itemMapper::insertSelective); }} 测试类
@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT, classes = ApplicationBoot.class)public class ItemServiceTest { @Autowired ItemService itemService; private List<Item> itemList = new ArrayList<>(); //生成测试List @Before public void createList(){ String json ="{n" + " "areaPosition": "TEST",n" + " "bottomHeight": 5,n" + " "factoryId": "0",n" + " "length": 233.233,n" + " "material": "Q345B",n" + " "name": "TEST",n" + " "package": false,n" + " "packageUnique": "45f8a0ba0bf048839df85f32ebe5bb81",n" + " "projectId": "094b5eb5e0384bb1aaa822880a428b6d",n" + " "projectName": "项目_TEST1",n" + " "serialNumber": "1/2",n" + " "setupPosition": "1B柱",n" + " "spec": "200x200x200",n" + " "topHeight": 10,n" + " "type": "Steel",n" + " "uniqueCode": "12344312",n" + " "weight": 100n" + " }"; Item test1 = JSON.parseObject(json,Item.class); test1.setCreateTime(new Date()); for (int i = 0; i < 1000; i++) {//测试会修改此数量 itemList.add(test1); } } //批处理 @Test @Transactional public void tesInsert() { itemService.add(itemList); } //拼接字符串 @Test @Transactional public void testInsert1(){ itemService.add1(itemList); } //循环插入 @Test @Transactional public void testInsert2(){ itemService.add2(itemList); }} 测试结果：
10条 25条数据插入经多次测试，波动性较大，但基本都在百毫秒级别
其中 拼接sql方式在插入500条和1000条时报错（似乎是因为sql语句过长，此条跟数据库类型有关，未做其他数据库的测试）：com.microsoft.sqlserver.jdbc.SQLServerException: 传入的表格格式数据流(TDS)远程过程调用(RPC)协议流不正确,此RPC请求中提供了过多的参数,最多应为2100
可以发现
循环插入的时间复杂度是 O(n),并且常数C很大 拼接SQL插入的时间复杂度（应该）是 O(logn),但是成功完成次数不多，不确定 批处理的效率的时间复杂度是 O(logn)，并且常数C也比较小 结论循环插入单条数据虽然效率极低，但是代码量极少，在使用tk.Mapper的插件情况下，仅需代码,：
@Transactionalpublic void add1(List<Item> itemList) { itemList.forEach(itemMapper::insertSelective);} 因此，在需求插入数据数量不多的情况下肯定用它了。
xml拼接sql是最不推荐的方式，使用时有大段的xml和sql语句要写，很容易出错，工作效率很低。更关键点是，虽然效率尚可，但是真正需要效率的时候你挂了，要你何用？
批处理执行是有大数据量插入时推荐的做法，使用起来也比较方便。
